Omnisphere vs Serum：Omnisphereは3倍の価値があるのか？

So you’re wondering whether Serum is better than Omnisphere, and if Omnisphere is really worth the extra money.

結論から言うと、機能面ではOmnisphereの方が優れています。 より強力で、Serumよりも幅広い用途に使えます。 ただし、そう単純な話ではありません。

どちらも音楽制作において独自の役割を持っており、どちらか一方を選ぶという問題ではありません。私自身は両方持っていて同じくらい使っていますが、Omnisphereの方が向いている作業でも、ロード時間とCPU負荷の関係で、Serumを選ぶことがよくあります。

Serumは汎用性が高く、CPUへの負荷も軽く、価格も手頃です。

Omnisphereは文字通り何でも作れるシンセです。はるかに大規模なサウンドライブラリと優れた機能を備えています。Serumの3倍の価格なのも驚くことではありません。

可能であれば、両方購入することをお勧めします。 両方とも私たちの ベストVSTシンセリストに入っているのには理由があります。

この記事では、SerumとOmnisphereについて知っておくべきすべてのこと、そしてOmnisphereが本当に追加料金を払う価値があるのかを説明します。まず、簡単な比較表から始めましょう：

機能	Omnisphere	「Serum」
サウンドライブラリ	5,439 サウンドソース	144 ウェーブテーブル
プリセット	9,223 パッチ	450 パッチ
オシレーター	20 パッチあたりのオシレーター	2 オシレーター＋サブ＆ノイズ
エフェクト	58 FXユニット	10種類のエフェクト
サンプラー	✅	❌
サイズ	64GB	<1GB
価格	$479 または 20$/月（Sweetwater）	$189 または $9.99/月（Splice）

SerumはOmnisphereより優れているのか？（簡潔な回答）

Omnisphereは複雑な サウンドデザインに適しています。Serumができることすべてを、より優れた形で実現できます。グラニュラー機能、サンプリング、膨大なカスタムサンプルライブラリなどが499ドルで手に入ります。一方、Serumははるかに安価で、CPU負荷が軽く、非常に汎用性が高く、月額9.99ドルからのレント・トゥ・オウンプランも用意されています。

可能であれば両方の購入をおすすめします。それぞれ異なる用途があるからです。

個人的には、Omnisphereを使わない場面もあります。Serumの方が速く、それでいて素晴らしいサウンドが得られるからです。

しかし、両者を直接比較すれば、Omnisphereが毎回勝利します。

ただし上述のとおり、そう単純ではありません。あなたがどんなプロデューサーで、何を必要としているかによります。Omnisphereのパワーが不要な方にとっては無駄な出費になるでしょう。理想のシンセを購入する際に十分な情報を得た上で判断できるよう、読み進めてください.

サウンドライブラリと品質

オムニスフィア

Omnisphereは、入手可能な中で最も包括的なサウンドライブラリの一つを提供しています。

新しいSpectrasonics Omnisphere 2.8ライブラリには、音楽制作用のサウンドが約 15,000個 含まれています。特に、 9000以上のパッチ とプリセット、 5000以上のサウンドソース、そして144のMultiが収録されています。

Omnisphereのファクトリーライブラリは非常に膨大で、すべてを試すには何年もかかるでしょう。

サウンドライブラリは量だけでなく、Spectrasonicsは素晴らしい音質でも有名です。特に有名なハードウェアシンセのエミュレーション（Minimoog、Jupiter 8など）は非常に精密にサンプリングされており、Omnisphereと実機の違いがわからないほどです。

さらに、 Omnisphereは他のSpectrasonics製品のハブとしても機能します。例えばKeyscapeのサウンドやパッチをOmnisphere内で使用し、本当にオーガニックでリアルなサウンドのパッチを作成できます。

「Serum」

Serumも素晴らしいプリセットとウェーブテーブルのライブラリを持っており、 450以上のプリセットと144種類のウェーブテーブルを収録しています。 確かに、深さと品質の面ではSerumはOmnisphereには及びませんが、この価格帯では最高のウェーブテーブルシンセの一つです。

実は私たちはSerumが大好きで、初心者から中級者のサウンドデザイナーにとって最もおすすめのシンセです。 汎用性の高さ、CPU負荷のほぼゼロ、そして非常に低価格という点で、Serumは個人的な意見ですが、市場で最もコストパフォーマンスの高い有料シンセです。

SerumとOmnisphereはかなり異なり、Serumのパワーはライブラリからではなく、ウェーブテーブルシンセシスデザインから来ています。 144 付属のウェーブテーブルに加えて、数式とアディティブエンジンがあれば、一生分のサウンドデザインに十分です。

さらに、 あらゆるオーディオから独自のウェーブテーブルを作成でき、さらにはPNG画像からも作成できます。

とはいえ、Omnisphereにもウェーブテーブルエディタ機能があるため、Serumでできることのほぼすべてを実現できます。SerumはOmnisphereの優秀さには遠く及びませんが、時には世界のすべてではなく、ほんの一部で十分なこともあります。

汎用性とサウンドの量では、Omnisphereが依然として圧倒的で、Serumは比較すると小規模に見えます。とはいえ、両者にはそれぞれ欠点があり、どちらが最適かの判断を難しくしています。

モジュレーションとFX

直接比較すると、なぜOmnisphereがSerumよりもはるかに強力なのかは明らかです。サウンドデザイン能力がはるかに深いのです。

モジュレーションに関しては、両シンセともエンベロープとLFOを備えており、シンセ内のほぼすべてのコントロールや設定パラメータにアサインできます。SerumとOmnisphereはどちらも2つのフィルターを持ち、Serumには 75のフィルタープリセット があり、Omnisphereは合計で 34 34個ですが、より柔軟なフィルターエンジンを搭載しています。

とはいえ、 Omnisphereはパッチごとに8つのLFOと12のADSRエンベロープを搭載しています。

Serumには8つの描画可能なLFOと3つのエンベロープがあり、ほとんどのサウンドデザインには十分です。しかし、より複雑なサウンドを作りたい場合は、より多くのモジュレーションが鍵となります。

オシレーターが多ければ多いほど、パッチも複雑になります。Serumには2つのウェーブテーブルオシレーター、サブオシレーター、ノイズジェネレーターがありますが、Omnisphereではモジュレーションソースとして最大 パッチあたり20種類のオシレーター を使用できます。

FXの数も両者でかなり異なり、 「Serum」 には 10の素晴らしいクリエイティブエフェクト （マクロ付き）がありますが、 Omnisphereの58のFXユニット は簡単にチェインできます。Omnisphere内でFXチェインにモジュレーターを使用することもでき、シンセに完全に統合されています。

使いやすさとUI

シンプルさと使いやすさの面では、間違いなくSerumが勝ります。

現代のプロデューサーの非常に多くがSerumでシンセシスを学んでおり、今でも サウンドデザインを学ぶ最良の方法の一つ であり、音楽制作の学習にも最適です。

とはいえ、 SerumはOmnisphereよりもかなり機能が少ないため、迅速で直感的なUIを作りやすくなっています。

一方、Omnisphereは学習曲線がより急で、より複雑であり、SerumよりもOmnisphere内でできることがはるかに多いです。しかし一度理解すれば、Omnisphereの使用は楽しいものになります。

あらゆるタイプのシンセシスに慣れてくると、Omnisphereは最高のツールに感じられます。使いやすく高速で、Omnisphereで適切なワークフローを確立すると、他のものを試すのが難しくなるでしょう。

しかし直接比較すると、Serumははるかに簡単で使いやすく、ドラッグ&ドロップによるソースから目的地へのマッピングなどの機能を備えています。Omnisphereが提供する可能性の量は、Serumのような比較的シンプルなものと競争することを不可能にしています。

しかし、Omnisphereはサウンドデザインをより身近にするための多くのソリューションを考案しました。例えば Orb を使うと、マウスやサーフェスコントローラーでサウンドを動的に操作できます。また、多くのコントロールがモジュレーションホイールにマッピングされています。

CPU消費

CPU消費は、Omnisphereに関する最大の問題です。

非常に強力なシンセで、特に複雑なパッチの場合、弱いコンピューターでは動作が不安定になることがあります。

パッチをシンプルに保つ限り、CPUは問題ありませんが、プロセッサ負荷だけがOmnisphereの使いやすさの問題ではありません。SSDにインストールしていても、プラグインの読み込み時間はかなり長くなることがあります。

Omnisphereは膨大なサウンドライブラリ全体を読み込む必要があるため理解できますが、非常に煩わしいことがあります。

それに比べてSerumは羽のように軽いです。 最も複雑なSerumパッチでさえ、コンピューターの負荷が少ないため素早く読み込まれます。

弱いコンピューターをお使いの場合、Omnisphereは重すぎるかもしれません。その能力を最大限に活用するよりも、コンピューターへの負荷にイライラする可能性が高いです。

Serumは弱いコンピューターに最適で、ほぼどんな環境でも動作します。1つのプロジェクトで10以上のSerumインスタンスを簡単に使用でき、CPUに大きな負担をかけません。

まとめると、優れたコンピューターをお持ちでない場合は、Serumの使用をおすすめします。重いソフトウェアの処理に問題がないコンピューターをお持ちであれば、Omnisphereの使いやすさはCPUとRAMの消費を十分に正当化します。

オムニスフィア vs セラム

SerumとOmnisphereは非常に異なる性質を持つため、比較するのは難しいです。表面的には両方ともVSTシンセですが、実際にはどれほどの違いがあるのでしょうか。

どちらが最適かは、あなた自身と制約によって完全に異なります。制作を始めたばかりで、サウンドデザインを理解しようとしているなら、Omnisphereは手に余るでしょう。

Omnisphereのような強力なソフトウェアの最大の問題は、選択肢の麻痺です。やれることが多すぎて圧倒され、結局何も新しいことをしなくなってしまいます。

始めたばかりなら、Serumを選びましょう。学習がはるかに簡単で、使うのも楽しく、CPUを破壊することもありません

上級プロデューサーの場合、Serumは非常に制限的に感じ始めるかもしれません。Omnisphereよりもはるかに焦点が絞られています。わずか数個のウェーブテーブルオシレーターと少しのモジュレーションとFXしかありませんが、Omnisphereではほぼ無限の創造性が得られます。

Omnisphereに制限を感じたことは一度もありません。ほとんどすべての望むことができます。世界中のすべてのオプションと機能を持つことを恐れないなら、Omnisphereに飛び込んでください。本当に後悔しません。

SerumとOmnisphereの間には大きな価格差があることも重要です。予算内でシンセを探しているなら、Omnisphereは向いていません。SerumはSpliceからレント・トゥ・オウンプラグインとしても入手できるため、すぐにSerumを使い始めるのが非常に安価です。

最後に、前述のとおり、弱いコンピューターをお持ちの場合、Omnisphereは向いていません。平均的なシステムでも、読み込み時間とCPUクラッシュに耐えるのは煩わしすぎる可能性がありますが、Serumならどんな環境でも動作します。

まとめ

Omnisphereは、現在入手できる最も強力で汎用性の高いシンセです。膨大なサウンドライブラリ、印象的な使いやすさ、素晴らしい統合機能により、Omnisphereに匹敵するものはほとんどありません。

制作しているのが ヒップホップ または EDMであっても、シンセそのものよりも、どう使うかが重要です。サウンドデザインの学習を始めたばかりなら、Omnisphereは必要ありません。圧倒されるだけなので、まずSerumから始めましょう。

すでに経験豊富なサウンドスカルプターであれば、Omnisphereは最高の買い物の一つになるでしょう。

よくある質問