Synthé à l'honneur : Test du MOK Waverazor

Tu es probablement tombé sur cet article parce que tu hésites à ajouter un synthé unique à ton arsenal, et tu veux savoir si le Tracktion Waverazor vaut vraiment ton argent. Waverazor est un synthé futuriste qui attire beaucoup d'attention pour ses capacités de design sonore extrêmes. Dans ce test du synthé MOK Waverazor, on a poussé le plugin dans ses retranchements pour découvrir s'il vaut vraiment tes économies ou pas.

Le synthé Waverazor vaut-il le coup ? (Verdict rapide)

Waverazor est un synthé futuriste capable de créer des sons tourmentés pour des bandes originales de films aussi facilement que des leads mordants et des basses glitchées pour le Dubstep. Une interface graphique très attrayante en 21 langues avec un pad XY intuitif distingue ce synthé des autres. Bien que ce synthé ait un potentiel énorme pour créer des textures sonores uniques, la courbe d'apprentissage est assez raide.

Compatibilité : ( Windows 7, 8, 10, 11. 32-bit et 64-bit.macOS 10.9+, 64-bit), AU,  VST, VST3, AAX, 64-bit
Prix : $159

Bien qu'il puisse devenir ton synthé de référence quand tu manques d'idées, il ne sera probablement pas ton synthé principal, sauf si tu travailles dans des styles spécifiques qui utilisent beaucoup de ring mod. Excellent pour moduler sur de longues périodes, il restera très utile pour le design sonore. À 159 $, ce sera un game-changer pour certains, tout en restant inaccessible pour d'autres.

Introduction au synthétiseur

Waverazor est une bête difficile à dompter qu'il vaut mieux laisser libre. Essayer de le rendre mélodique n'est pas la meilleure approche à cause de ses timbres résonants prononcés. Bien que des nappes atmosphériques luxuriantes soient possibles, ce n'est pas le meilleur synthé pour ça. Excellent pour obtenir des textures profondes, sombres et rugueuses, le Waverazor est parfait pour la psytrance, la techno industrielle et les bandes originales de films.

Avec beaucoup de presets qui ont une forte Ring-Modulation, c'est assez facile de produire des leads mordants pour le dubstep, des basses glitchées et des snares synthé rétro style années 80.

Mais ça prend du temps pour obtenir le son que tu veux, car le Waverazor est rempli de contenu harmoniquement riche et agressif, ce qui ne semble pas vraiment utilisable pour un utilisateur débutant.

Ça sonne comment ?

Waverazor sonne de manière sauvage avec la plupart des styles de jeu MIDI. Avec des aigus plus résonants que la plupart des synthés FM, le Waverazor n'est pas un synthé facile à dompter. La plupart des presets ont des caractéristiques de ring mod très prononcées, qui ajoutent de la tension à ton jeu, même si ce n'était pas voulu. D'un autre côté, il est excellent pour les basses industrielles glitchées et les pads cinématiques.

Drones

Créer des drones sur le Waverazor est extrêmement simple. La plupart des presets te donneront un drone luxuriant juste en maintenant des accords.

Dans l'exemple sonore ci-dessous, nous avons modulé le mix FX avec le pad XY à droite. Nous avons automatisé les Step Fractals, Mutant AM et Delay Mod. pour créer un mouvement lent dans le temps.

Arps

Dans cet exemple d'oscillateur à 3 voix, le premier oscillateur est une onde carrée, avec la moitié de ses découpes lissées par le contrôle Pitch/Volume-Phase/DC. Le deuxième oscillateur est une dent de scie avec ses découpes élargies.

Le troisième oscillateur, qui est une onde de bruit rapprochée, est l'endroit où se produit la modulation. Le Step Size et les Step Fractals pulsent en tandem avec l'Arp utilisé ici, qui est « 1-4 Random ».

Accords Luxuriants Modulants :

Comme la plupart des textures de presets du Waverazor ne captent pas les notes rapides, la meilleure façon de commencer à utiliser ce synthé futuriste est de maintenir des accords et d'ajuster lentement tes paramètres jusqu'à trouver une texture qui te plaît.

Avec les deux pads XY, tu peux transformer plusieurs paramètres à la fois. Commence simplement à passer lentement tes doigts sur les pads XY pendant que tu enregistres l'automation sur ton DAW.

Nous trouvons nécessaire de le mentionner, car tu seras probablement déçu par les sons si tu ne fais que les parcourir. Laisser les paramètres évoluer sur 8 ou 16 mesures est nécessaire pour que toutes les modulations complexes inhérentes émergent.

Accords Luxuriants Modulants - Exemple 2

Accords Luxuriants Pulsants - Exemple 3

Basse

Mélodie

Fonctionnalités Fonctionnalités

Oscilloscope :

La première chose que tu remarques en ouvrant le plugin est le grand cadran circulaire appelé l'Oscilloscope. Quatre flèches semi-circulaires indiquent la fréquence et l'amplitude actuelles, et un bouton pause permet de figer l'affichage.

Cet oscilloscope forme le centre névralgique du synthé, affichant les activités en cours.

Modulation Pitch-DC :

Si tu pensais que pouvoir découper les formes d'onde était cool, attends de voir les modulations Pitch/Volume et Phase/DC ! Cliquer sur ces boutons te permet de contrôler minutieusement chaque forme d'onde découpée, pendant que tu sculptes tes oscillateurs individuels.

Si tu te sentais perdu sur le fonctionnement de tes ondes, entrer dans cette section t'apportera plus de clarté.

Plonger dans le Terrier du Lapin !

Pour ceux assez courageux pour modifier les paramètres eux-mêmes, il y a près de 100 pages d'informations détaillées sur la fenêtre de contrôle expliquées minutieusement dans le manuel. Cependant, avec presque aucune image pour briser la monotonie, c'est un exercice qui engourdit le cerveau de suivre.

Si tu veux juste te mouiller les pieds, tu peux commencer par assigner un paramètre au pad XY de gauche. Par exemple, nous pouvons ajouter un contrôle de phase à notre forme d'onde en assignant « Wav2 Phase » au Vector X du pad XY.

Comme tu peux le voir dans le GIF ci-dessus, tu peux cliquer sur la Matrix et suivre ces deux étapes ci-dessous :

Étape 1 : Matrix - Add Matrix Route(1×1) - Source - Control- Vector X - Target Value.

Étape 2 : Matrix - Add Matrix Route(1×1) - Destination - Oscillator1 - Wav2 Phase.

Qu'en Est-il des Aspects Techniques ?

À Quel Point le Tracktion Waverazor Est-il Gourmand en CPU ?

Nous avons testé le Waverazor sous contrainte sur le Mac Mini M1 2020, tournant sous Big Sur 11.2.1 avec 8 Go de RAM, un CPU 8 cœurs avec 4 cœurs de performance et 4 cœurs d'efficacité. Avec 23 instances ouvertes sur 23 pistes, le Waverazor a bien performé, mais dans certains cas il y a eu des plantages. Ceux-ci étaient plus dus à des conflits de fréquence d'échantillonnage, ainsi qu'à des dysfonctionnements de Logic X, plutôt qu'au synthé lui-même.

De Quoi Mon Système A-t-il Besoin Pour l'Exécuter ?

Mac :

• macOS 10.9+
• Processeur Intel/Apple 64-bit.
• 2 Go de RAM (4 Go recommandés).

Windows :

• Windows 7, 8, 10, 11
• 32-bit et 64-bit 
• Processeur Intel Core 2 Duo 2 GHz 
• 2 Go de RAM (4 Go recommandés)

Qu'en Est-il de l'Interface et de l'Ergonomie ? Est-ce Facile à Utiliser et Y a-t-il des Fonctionnalités Remarquables ?

L'interface graphique du Waverazor est remarquablement attractive. Avec une multitude de langues et de thèmes au choix, tu ne te lasseras jamais d'essayer de le rendre cool. Avec des options pour suivre l'utilisation du CPU et arrêter le traitement, ainsi qu'un accès facile aux forums et un guide rapide, les concepteurs ont pensé à tout.

Avec les thèmes changeables qui vont d'un design rétro années 80 à un orange CRT façon Matrix en passant par un clair de lune style ninja, les concepteurs ont accordé une grande attention à l'apparence et à la sensation du plugin.

Certains thèmes peuvent être un peu trop criards pour des ajustements détaillés. Nous avons trouvé le thème blanc immaculé, 1992 (illustré ci-dessous) utile pour entrer dans la section de contrôle, car nous avons affaire à une tonne de potards et de paramètres.

Avec une grande variété d'options de langue allant de l'afrikaans au japonais en passant par le thaï, l'hindi et le vieux norrois, le plugin propose des termes détaillés dans diverses langues. Nous trouvons cela intuitif car un locuteur non anglophone pourrait se sentir plus à l'aise pour plonger dans le terrier du lapin s'il sait ce que signifient les termes.

L'image ci-dessus montre la sélection de langue « Égyptien ancien », avec de cool oiseaux cryptiques et tout.

Pouvoir redimensionner le clavier et faire défiler ses octaves semble assez pratique. Bien qu'un détecteur d'accords aurait pu être plus utile, étant donné que les utilisateurs essaient surtout de poser des textures. Ce serait bien de savoir rapidement quel intervalle ajouter, ou vers quel renversement basculer, compte tenu de la nature minimaliste de l'utilisation.

Le « point d'interrogation » en haut à droite contient un guide de démarrage rapide, ainsi que le manuel, et un accès immédiat au forum de support MOK. Un nouvel utilisateur pourrait trouver cela extrêmement utile, compte tenu de la nature complexe du synthé.

Il est recommandé de garder un œil sur l'indicateur d'utilisation du CPU et le compteur de voix dans le coin supérieur droit. Appuyer sur le point d'exclamation (!) en dessous arrête tout traitement. C'est utile lorsque tu modifies les paramètres toi-même, car les choses peuvent rapidement devenir incontrôlables.

Que Disent les Autres ?

Bien que d'innombrables critiques sur Internet louent l'approche unique du Waverazor en matière de design sonore, beaucoup d'utilisateurs ne trouvent pas assez d'utilisations pour celui-ci. Bien que personne ne nie son potentiel, beaucoup sont sceptiques à l'idée d'investir. Le pad XY est largement apprécié et tout le monde a des opinions sur la façon dont il peut évoluer. Donc, il attire sa part d'attention.

Nous avons listé quelques avis d'utilisateurs ci-dessous (clique pour agrandir) :

Tu vas être déçu si tu cherches une façon traditionnelle et simple d'assigner des paramètres. Cela semble être le plus gros inconvénient si tu souhaites aller au-delà des presets.

Le manuel fait 160 pages et la courbe d'apprentissage est raide pour se débrouiller seul.

La conception brevetée de l'oscillateur du synthé est unique et nécessite que tu y consacres du temps pour générer des textures uniques.

Les macros de presets existantes et les effets en chaîne que R. Devine et les autres sound designers ont créés, servent de bouée de sauvetage jusqu'à ce que tu apprennes à naviguer.

Comment le MOK Waverazor Se Positionne-t-il Face à la Concurrence ?

Outre le polyvalent Serum, nous avons U-He Zebra 2, Prophet V et Predator 3 de Rob Papen qui offrent des sons industriels harmoniquement riches. Ils se situent tous dans la fourchette de 99 à 199 $ et offrent des possibilités uniques de design sonore. Mais les flux de travail innovants mènent à de nouveaux sons. Et le Waverazor a un énorme potentiel si tu t'y tiens.

Avec Predator 3, tu peux dessiner et transformer tes formes d'onde et le plugin se vante de 6 500 presets.

Zebra 2, au prix de 199 $, possède un oscillateur à 4 voix et peut faire des sons industriels sombres assez bien.

Utilisé par des artistes comme Nine Inch Nails et d'innombrables autres, le Prophet V est depuis longtemps un pilier du design sonore industriel.

Nous mentionnons Serum car il y a tellement d'utilisateurs qui en possèdent déjà un. Concevoir un contenu harmonique riche est tout à fait possible avec lui.

Si tu veux le Waverazor dans ta palette et que le prix est un problème, nous recommandons d'attendre une promotion. Nous avons vu le Waverazor à 95 $ pendant les soldes et ça vaut le coup d'attendre.

FAQ